2004年、土壌改良材比較実験

第一回目レポートから１ヶ月弱が経った状態です。

全体眺めているだけでは有意差無しと思っていたのですが、その裏でびっくり仰天。
全鉢のpHを測定してみたところ、炭化セラミックスを入れた鉢のpHが総じて高かったのです。
でも、成長は同じか、逆に良好だったというのが驚き・・・。

一体どうなっているのか謎です。

昨年の肥料テストでも、pHが高くなってしまった鉢ではクロロシス症状が現れていて、「ブルーベリーは酸性用土を好む」という常識を裏づけていました。
しかし、ここまでの経過を見る限り、その常識に何かのウラがあるように思えてしまいます。

中性〜アルカリ性用土で、ブルーベリーが何故元気に育っているか、そのカギが判ると、また面白い次のステップが見えてくるような気がしています。

P.S.
炭化セラミックス系の土壌改良材をお試し頂いている皆さんへ。
上記のとおり、用土のpHが問題となる可能性がありますので、その点十分ご留意ください。

全テスト区 写真

全テスト区 全景 Ａ（対照区）、Ｅ（炭化セラミックスＳ）、Ｇ（セラプラスＭＧ）、Ｈ（パワーマグ液）、Ｉ（WRCエクストラクト)、がやや葉色が濃く感じる程度で、全区ともほぼ違い無しです。
Ａ区 対照区	Ｂ区 WRCバーク(その1)
Ｃ区 WRCバーク(その2)	Ｄ区 WRCバーク(その3) 葉色がやや薄く感じる程度で、成長に差は無しです。
Ｅ区 炭化セラミックスＳ pH8.0というアルカリ域なのに、何故か成長良好。 葉色も濃くて元気。	Ｆ区 炭化セラミックスＨ GulfcoastとBladenの苗が小さいのは、植えつけた苗の差なので、他と有意差無しの判断です。
Ｇ区 セラプラスＭＧ これもpH6.9という中性域ながら成長は良好です。	Ｈ区 パワーマグ液
Ｉ区 WRCエクストラクト